华硕维权案来龙去脉见：http://tech.sina.com.cn/it/2008-11-03/10132551690.shtml
据新浪科技讯 12月3日消息：华硕维权案主角黄静的代理人周成宇2日下午透露说，他将在3日上午10点正式向北京市第一中级人民法院递交诉状，向华硕公司索赔共计人民币500万元，并同时要求华硕停业整顿、吊销营业执照。
上图为华硕维权案主角黄静
以下内容引用自 新浪科技讯
您需要同意下面的条件才能继续阅读本文：
我同意本文仅为提供信息之用，我遵循“阅者自酌”原则，阅读后引起的一切后果与作者无关！
华硕维权案主角黄静的代理人周成宇2日下午透露说，他将在3日上午10点正式向北京市第一中级人民法院递交诉状，向华硕公司索赔共计人民币500万元，并同时要求华硕停业整顿、吊销营业执照。
周成宇2日下午告诉新浪科技，他本人、黄静及代理律师3日上午将前往北京市第一中级人民法院，上午10时正式向法院递交民事起诉状，状告华硕公司。周成宇向新浪科技出示的起诉状显示，黄静一共有六个诉讼请求，他们分别是：
一，判令华硕退货20900元，同时增加购货价款一倍的赔偿，两项合计共41800元人民币。
二，判令华硕支付原告与本案相关的鉴定费、公证费、银行保管费、交通费、误工费、其他费用等共计259840元人民币。
三， 判令华硕停止侵害并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
四，判令华硕向原告支付精神损失以及人身损失赔偿4698360元人民币。
五， 判令华硕停业整顿、吊销营业执照。
六， 判令华硕承担本案的全部诉讼费用
此前周成宇一直对外宣称的“包庇华硕的英特尔”不在此次起诉的被告之列。从黄静的起诉书可以算出，此次索赔金额一共为人民币500万元，此前，他向华硕索赔的金额为500美元，按照汇率计算，中间相差近7倍。
华硕公司相关负责人表示，已经获悉周成宇3日上午将起诉华硕的消息，但对方暂未就此发表评论。
华硕维权案源于2006年，当时在首都经济贸易大学读大三的黄静购买了一台华硕笔记本电脑。据黄静方面介绍，这台电脑使用出现了问题，后来经过检测是使用了测试版的处理器，黄静的代理人周成宇向华硕索赔500万美元。华硕公司后以敲诈勒索的理由报案，黄静在看守所被关押了近10个月。黄静在11月27日受到了近3万元的国家赔偿，平均每天不足百元。
Technorati 标签: 华硕,维权,笔记本,黄静
请给这篇日志评个分吧！ 1556 分数: 2.0/10 (2 votes 票)
From: 本站原创
seesmic：优秀的社会化视频分享站
法国图片分享站：pikeo.com重装上
就算事件真是，但一开始就本着私了获利500万，不公布媒体，签订保密协议，让不法厂商继续欺骗的行为，已经很让人可耻了。不值得同情。
1 本次事件的消费行为，是华硕那么多产品批次中，唯一一台？还是一批产品？还是很多例子？
2 本次事件中，即使是试验cpu，也不一定会蓝屏，因为实验cpu也是cpu的成品，不会那么脆弱和不堪一用的。
3 就算事件属实，但本次事件的策划性，加上华硕产品出现质量问题的唯一性，很难说成是大范围的维权索赔事件。
4 能导致华硕报警的，就非小事了。多少维权事件中，大公司都处于被动地位？最多做做假证据和伪证。但这次事件导致华硕报警，就知道并非一般的消费维权行为了。大公司都是怕公开这些事件的，但报警意味着事件的公开，无论输赢，企业都要耗费很大的支出和损失的（人力、法律支持、广告、公开发布信息等）。
5 在消费维权事件中，企业一般都是处于劣势的，并不像很多人说的企业强势，因为受到损失最大的是企业，而且社会公义，舆论都会偏向弱势的个人。这就是维权事件中强弱势的颠倒现象了。
个人看来，如果华硕存在这样的质量问题和行为不是一个，而是有几个或许多的具有普遍性行为，那么我会偏向黄一边。
但事件是独一无二的，而且看了黄的语言、组织策划、还有事件的方方面面的小事情。此事我会站在华硕一边的。
此事的结果，看起来对社会、对我们毫无影响，毕竟是一个有心人想钱想疯了的闹剧。
但就长远和整体来说，所以无论此事输赢，消费者都是输家，连带上政府和华硕。
也许她得到赔偿和利益，会滋长此类事件的发生，但也把消费者的弱势的优势完全抹去，其他的正当消费维权就更加艰难了。损害了华硕的利益，对于其发展和服务也会造成一定的影响。公司效益越差，服务越差。如果此事黄输了，那么也代表了维权的失败。
这是社会的损失，一些不安本分的人搞出来的事情，最后总是要社会共同承担的。
执法机关的法律无知，执法的先入为主性、不依法办事性，导致了事后的丢脸和伤害公正力。应该提高素质了。
个人认为：这一男一女显然是骗子。